2月25日，肖战粉丝因不满网友撰写以肖战王一博为人物原型的同人文章，开始有组织有策略的对同人网站进行举报。2月29日，大规模的举报最终导致该发布平台在中国停止服务。此后的几天内，事件仍在不断地发酵中。欧美、日韩、动漫、同人文、耽美甚至是电竞等圈子的创作者与爱好者们纷纷揭竿而起，反对肖战粉丝举报创作平台。

对此，凤凰网娱乐在3月2日发起了有关“如何看待饭圈举报文化”的调查，截止3月3日上午10时，共有276128人参与了调查。

结果显示，绝大多数网友赞成“粉丝行为，偶像买单”，这不仅体现在肖战未来的代言和影视资源受损，更是说明网友亟需看到肖战本人出面回应，承担应负的社会责任。此外，九成网友反感当前流量模式下的“饭圈文化”，粉丝在明星形象的构建中掌握了过多话语权。

近七成网友认为肖战粉丝该为此事件买单

AO3的沦陷究竟是谁之过?有将近七成的网友将票投给了“肖战粉丝”这一选项。另外，还有22.34%的网友认为肖战作为明星，针对部分粉丝的过激言论未能及时制止、引导和发声，该为此事负主要责任。仅有不到10%的人认为同人文作者及网络平台要为此买单。

粉丝行为偶像买单，举报不该成为饭圈撕逼利器

针对举报行为本身，42.8%的网友认为，在饭圈撕逼纷争中，举报似乎已经成为无往不利的终极杀器，这是对公民权利的滥用与亵渎。

同样有四成网友赞同“粉丝行为，偶像买单”这一饭圈“潜规则”。作为公众人物，肖战有义务引导粉丝，及时修正粉丝的过激行为。这是对公众人物应有的对粉丝的担当，更是对自己的负责。

另有10%左右的网友为肖战感到心疼。在这次的事件中，肖战本人并没有作出任何实际的举动。但粉丝无法控制尺度的爱最终将此事飞速推向无法挽回的局面。为此感到愤怒的网友们或许不会将怒火具体地发泄到每个粉丝头上，却会时刻谨记着粉丝群体前的头衔——“肖战”。

圈地自萌，饭圈同人文该有被观看的自由

在等级森严的饭圈中，存在着“粉籍食物链”，大多数情况下，CP粉都处在歧视链底端。因此多以CP为主角的同人文作者们，基本都会在文章开头打上“圈地自萌”、“请勿上升真人”以及简单的人物设定为读者避雷。这更像是作者们的“护身符”，防止不同粉籍之间因此产生争吵分歧。

这次事件的导火索同样是以肖战王一博为主角的CP同人文，作者也按照惯例在文章开头打好避雷标签。因此，六成网友都认为，这是粉丝自娱自乐的产物，自然应当允许大家自由地观看。

但由于涉及到对明星名誉权等合法权利的侵害，也有36.66%的网友认为，同人文可以存在，但如果发布在公众平台上，就应该受到平台的管控及读者的审视。

“粉丝行为，偶像买单”

如今的肖战不仅损失了“路人缘”，更损失了是商业上的利益，OLAY、雅诗兰黛、佳洁士、沙宣等品牌已经有所行动。不少网友表态“不会购买任何肖战代言、担任大使、记肖战销量的产品，会发动亲戚朋友拒绝购买”，更有网友直接呼吁品牌方换掉代言人。

近94%参与投票的网友都认为，肖战的代言或多或少都会受到影响，一方面，风波的影响力已经从单个圈层扩大至整个追星族群;另一方面，刚刚爆红7个月的肖战也面临着非常不稳定的粉丝群体，在负面新闻的影响下，难免会“爬墙”。

风波正中的肖战和他合作的品牌而言，事态会发展成如何还很难说。

流量模式下成长的饭圈文化亟需整顿

87%的网友对饭圈文化持负面态度，认为饭圈需要整顿，并且饭圈文化已经走向极端。

这样一场看似“饭圈”普遍的争议风波，背后其实是流量时代粉丝经济的“走火入魔”。偶像火不火、红不红，一部分的话语权已经转移到了粉丝手中。粉丝一方面前所未有地参与了偶像形象的构建，另一方面，在社交网络上制造的声势也为路人、为品牌方展示了偶像的“流行度”。

在这样相互依存的关系下，明星对粉丝的依赖也到了前所未有的程度。随着粉丝的年轻化，粉丝理智地追星应该和偶像成长共同进步。

网友希望肖战出面回应

3月1日晚，肖战工作室一则“不痛不痒”的声明点燃了更多网友的怒火。

近90%的网友认为，肖战本人需要出面发表声明、向公众说明情况以及向平台及创作者道歉。作为艺人，肖战有一定的责任在公关事件中发挥引导作用，工作室的避重就轻并不能代替他推脱不可逃避的责任。

无辜“躺枪”的AO3等平台，已经因风波退出写作的各个圈层写手，也是这场网络暴力下的牺牲品。

关键词： 肖战本人出面回应